美國最高法院多名法官5日質(zhì)疑特朗普政府全面關(guān)稅政策的合法性。特朗普當(dāng)日發(fā)帖說，如果政府輸?shù)暨@一案件，影響將“極具破壞性”。

　　美國最高法院正在審議特朗普全面關(guān)稅政策的合法性并在當(dāng)天聽取口頭辯論。據(jù)多家媒體報道，在2個半小時的口頭辯論期間，多名保守派和自由派法官“尖銳”提問代表特朗普政府的律師，質(zhì)疑特朗普是否可以利用一項50年前的法案所賦予的權(quán)力為其關(guān)稅政策辯護，認為這是對行政權(quán)力的擴張。

　　根據(jù)美國憲法，美國國會決定關(guān)稅政策。然而，特朗普政府援引1977年通過的美國《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》推行全面關(guān)稅政策。該法賦予總統(tǒng)在某些緊急情況下“管制”進口的權(quán)力。

　　在特朗普之前，沒有美國總統(tǒng)曾依據(jù)該法征收關(guān)稅。受特朗普關(guān)稅政策影響的美國企業(yè)和美國12個州先前發(fā)起訴訟，質(zhì)疑該政策的合法性。多家法院先前裁決，特朗普政府援引該法施行全面關(guān)稅政策違法。

　　今年4月，美國宣布對所有貿(mào)易伙伴實施所謂“對等關(guān)稅”政策，設(shè)立10%的“最低基準關(guān)稅”，并針對包括最不發(fā)達國家在內(nèi)的部分貿(mào)易伙伴實施更高稅率。

　　據(jù)美聯(lián)社報道，最高法院各有3名保守派和自由派法官對特朗普關(guān)稅政策存有疑慮。所以，3名自由派法官加上2名保守派法官投票反對特朗普關(guān)稅政策，最高法院即可對特朗普實施關(guān)稅政策的權(quán)力予以限制，但不大可能徹底結(jié)束其全面關(guān)稅政策。

　　美國最高法院由9名法官構(gòu)成，其中6人為保守派，3人為自由派。

　　美聯(lián)社報道認為，最高法院至少要數(shù)周甚至幾個月才能對此案作出裁決。報道說，即使輸?shù)暨@起官司，特朗普政府仍會援引其他法律推行其關(guān)稅政策，只是實施關(guān)稅政策的速度和程度會受到限制。

　　特朗普沒有出席當(dāng)天的辯論。他先前在社交媒體發(fā)文稱：“我周三(5日)不會去法院，因為我不想分散人們對這項重要決定的注意力?！彼?dāng)日發(fā)帖說，如果政府輸?shù)暨@一案件，影響將“極具破壞性”。

　　路透社報道認為，隨著此次辯論的舉行，美國企業(yè)、貿(mào)易律師和經(jīng)濟學(xué)家們逐漸意識到：無論法院如何裁決，特朗普的關(guān)稅都不會輕易消失。

　　美國財政部長貝森特先前預(yù)計，最高法院將維持現(xiàn)有關(guān)稅政策，但若被推翻，美國政府將轉(zhuǎn)而動用其他法律授權(quán)。